大家好，下面小编给大家分享一下。很多人还不知道kindle的界面设置。下面是详细的解释。现在让我们来看看！
6寸暴政一个产品能获得的最高荣誉就是成为其品类的代名词。
这在消费数码领域是可以做到的。除了iPad是平板电脑，恐怕Kindle就是电纸书了。问一个身边的朋友，他可能不知道电子纸背后的技术细节，但他几乎知道Kindle的一切。
不可否认的是Kindle等品牌影响力确实很出名，背后是亚马逊过硬的产品质量和完善的内容生态。但是，如果“我们应该买什么样的电纸书”等于“我们应该买什么型号的Kindle”，我们的选择和想象空间必然是有限的。
在屏幕上，电子纸最重要的部分，Kindle的大部分型号(以及很多Kindle的模仿者)都是6英寸。然而，为什么6英寸成为了电子纸事实上的标准尺寸？因为如果用Kindle推广文案，这个尺寸轻如纸质书，可以携带。
这不是没有道理的。在北美，平装的标准尺寸是110mm178mm(4.3in7.0in)，相当于很多Kindle的尺寸。但是，“尺寸上接近纸质书”和“阅读体验上接近纸质书”不是一回事。6寸电子纸的实际显示面积只有111平方厘米，相当于平装本的一半以上。这样一个有限空的房间，展示效率并不比报纸或者杂志专栏好多少。
6英寸Kindle和平装本(来源:创意市场)。
这也不是一本印刷精良的书。任何一个对排版有起码要求的人都会恶意指出Kindle的排版延迟。字体数量有限，质量一般，两端强行对齐，但分词没做好；对Kindle的追捧，似乎和盗版没什么区别，只要你懂一个字。什么东西一定要干净？
好在电子书市场不像现在的PC和手机市场那么同质化。Kindle市场份额领先，但还没到可以垄断定义权的地步。除了亚马逊，还有很多厂商尝试了各种软硬件组合，试图定义自己的电纸书。
Kobo Aura ONE代表了这样一种尝试。
Kobo光环一号
很久以前就注意到这个产品了。作为Kobo在end kobo 2023发布的高端Kindle旗舰机型，Aura ONE的纸面参数符合我对“Kindle理想形态”的各种想象。8英寸的屏幕尺寸在市场上是个无名小卒，但自然会和iPad mini联系在一起。后者经常被用作手机阅读的基准。Kobo宣传的排版选项和格式支持也受制于Kindle功能的软肋，用户很难有兴趣实际使用。但之前在网上能找到的资料有限，所以一直犹豫要不要做这样的“盲信”；我也犹豫过要不要放弃亚马逊完善的内容生态。
最终决定我的是Kindle本身的缓慢进化。在相继使用Paperwhite和Voyage之后，我们预计亚马逊会推出屏幕更大的产品。因此，Oasis今年确实变大了，但在大多数情况下，正如评测中所说，6.8英寸并没有给视觉带来明显的提升空。排版这个顽疾，短期内似乎没有改善的可能。吃一次螃蟹的人，似乎不可避免。
一本精装书还好，这真的是一只好吃的螃蟹。
先说外观。虽然Aura ONE不能说是令人惊讶，但它表现出了很高的设计水准。虽然屏幕只有8寸，但是厚度(6.9mm)和重量(230)控制的很好，感觉和我之前主要用的Voyage一样轻薄。表面是平面玻璃表面，背面是表面涂有塑料。因为网状的纹理，握持的稳定性比Kindle略好，不容易指纹。背面左上角是蓝色的电源键，Aura系列的标志。它的位置和形状正好与正面右上角的蓝光相呼应。可以看出是经过精心设计的。
光环一号的背面
以前在考虑更换大屏电子纸的时候，也是对比其他机型。然而，在找到这些产品的拆解照片后，溢出的胶水和飞丝很快让我失去了购买的欲望。毕竟电子纸是个慢重复的产品，三四年换一次，不允许因为组装和电路问题马上用。相比之下，Aura ONE内部非常规整，虽然比Kindle稍差，但外部机身的精细度和缝隙控制都处于较高水平，这也是IPX8防水性能的基础。然而，Aura ONE确实有一个非常普遍的质量管理问题。见下文)。
而Aura ONE吸引了我的主要特点——7.8寸屏幕。实际可视面积约为190平方厘米，比6英寸PaperWhite(111平方厘米)大70%，比6.8英寸Oasis 2023 (152平方厘米)大25%。
各种阅读器的屏幕尺寸
如果数字看起来很抽象的话，这个尺寸和国内32对开本的书差不多，也就是读书吧、单读之类的手机MOOK。如下图，扫描阅读库的文字页面，形成PDF，然后发送到Aura ONE。显示的文本大小基本相同。
把阅文库主页面扫描成PDF然后导入Aura ONE的效果
这些多余的空有什么实际意义？答案是，在保证舒适的大小和行距的前提下，我最终可以在同一个页面上阅读100字左右的信息。显然，这不仅拓宽了我们的视野，而且看起来我们面对的是一个真正的纸质书，而不是拿着纸头，这带来了交互性的提高，显著减少了翻页次数。因为电子书目前还没有很好的解决翻页延迟和屏幕闪烁的问题，少翻页意味着避免不必要的等待和干扰注意力。
在显示效果上，Aura ONE和目前主流的Kindle机型一样，采用了来自E Ink-Carta屏幕的第四代技术。在分辨率一致(300 ppi)的前提下，理论显示效果应该相差不大。实际体验也是如此。但Wirecutter在一篇文章《评测》中指出，Aura ONE的图像显示质量不如Kindle。虽然很明显我感觉不到。
相比Kindle，Aura One的背光调节范围更窄，但最低亮度在黑暗中有点太亮。此外，Aura ONE的特点是照明可以调节色温，以模拟略黄的纸张色调。这个功能被Kobo称为“自然光”，类似于最近手机上流行的蓝光衰减功能；但是因为这个功能完全是在物理上实现的，所以结合电子纸屏幕本身的特点看起来更加自然舒适。
(来源:Kobo)。
当然，大屏本身不足以带来好的阅读效果，还需要软件功能的辅助。在这方面，Aura ONE再一次显示出了相对于Kindle的优势。
相比Kindle吝啬的格式支持和糟糕的排版能力，Kobo系统的阅读功能可谓“春风”。Kobo号称支持14种电子书格式，包括最常见的ePub格式，大大减少了格式转换的麻烦。
Kobo的一大优势就是可以自由选择第三方字体，步骤非常简单。可以直接将字体文件复制到USB根目录下的fonts文件夹，然后使用“读取”选项进行选择。对于内置的字体，Kobo还提供了高级选项，允许你随意调整清晰度和粗细。(技术上是通过改变字体的渲染密度来实现的，有时就像Windows上著名的MacType那样。此外，Kobo在设置行距和边距方面具有灵活性——两者都可以通过滑块进行调整，但Kindle只有三个级别。
的字体和高级阅读首选项
Aura ONE还有一些有趣的功能。比如长时间按页面一角可以高速翻页，操作逻辑和翻页效果和纸质书差不多；在& # 8221；活动& # 8220；页面，可以查看最近阅读的详细统计。此外，还有一个与阅读量相关的成就体系。
统计信息和结果系统
再加上软硬件的优势，Aura ONE不仅做到了Kindle未完成的约定——效果堪比平装瓶，更进一步，仿佛是在读一本精致、印刷精良的精装书。字体和排版选项的灵活性使您可以轻松设置最适合各种阅读材料的主题和内容的布局。比如看线条松散、线条优美的文学作品，看排版紧凑、无衬线整洁的技术书籍。这种视觉和情感上的匹配带来了Kindle这样的实用主义无法提供的乐趣。
光环一号的户外展示效果
电子书只能看“书”吗？如果说成为电纸书的代名词是kindle的骄傲，那么另一顶帽子就不那么耀眼了。没错，Kindle也是“吃灰装备”的代名词。在各种关于数码产品偶像率的调查中，Kindle几乎都处于绝境。
对此的一般解释是，人们读书越来越少，这一点从每年读书的统计数据中得到了证明。问题是，是谁决定电纸书只能用来“阅读”的？我们现在在广义的“阅读”上的花费是相当可观的。如果你能读一些片段，并处理好“稍后阅读”的场景，你应该不会想放手。然而现实是，很少有人在Kindle上零碎阅读。显然，不是人们不想好好对待自己的眼睛，而是Kindle没有为这种需求提供便捷的解决方案。要将发布在社交网络或内容平台上的文章发送到Kindle，只需推送邮件。但邮件的唯一功能是投递，碎片化阅读需要同步、管理和重新排版。方方正正的方切成圆形，效果可想而知。
我一直认为看电纸书是一种资源浪费。希望更好的利用电子纸屏幕的优势，分担手机和平板电脑的阅读责任。之前我们用Instapaper的定时推送功能处理了Kindle上的一些未读文章，但是整个过程并不顺利。Kindle的显示效果不如设计精良的Instapaperapp。没想到，Aura ONE又一次实现了我在那个口袋上集成功能的夙愿。
auraone的口袋集成
Aura ONE的口袋功能不仅可以下载口袋列表文章，阅读保存的未读文章，还可以进行星级、存档、删除等管理操作。借助Pocket无处不在的第三方支持和自动化功能，完全可以使用Aura ONE集中处理在线文章。另外，Aura ONE在阅读口袋文章时依然使用自己的排版引擎，后者相比Instapaper的短板在排版效果上有所弥补。
如果说Olawang的屏幕和排版能力已经成为了我最喜欢的装备，那么与口袋的高度集成真的成为了我的重装备。我无法想象我用Kindle的时候可以每天花两个小时在电子纸上写字——但是我想让屏幕变得均匀。时间到了——自然是后面看的文章大部分转移到光环一号。我的iPad可能被冷落了，但我的眼睛确实表明这是一个正确的选择。
Aura ONE在阅读口袋文章时使用自己的合成引擎
如果不够辣的姜都能吹掉，那就轮到你找茬了。
先说硬件。Aura ONE质量管理的一个通病——背光不均匀。Aura ONE的灯光位于屏幕底部。在黑暗的环境下观察，很容易辨认出小灯泡漏出的光点，其他三个边缘都有清晰的阴影。当色温调节功能打开时，会出现更大的问题。灯泡的色温也不均匀。一些具有冷色温的光和其他光混合屏幕的颜色，显示出奇怪的绿色色调。背光越亮，色温越暖，上述两种现象越明显。考虑到亚马逊在2013年底推出的第二代Paperwhite机型上解决了背光不均匀的问题，而Aura ONE作为2023年底的旗舰产品，却推翻了这个问题，实在是不合理。
漏光和色温不均匀(来源:MobileRead)。
软件中可供选择的问题越来越多，很多缺陷严重到潜在用户排斥这个产品。
首先，Kobo系统不支持中文。不仅界面语言没有中文选择，内置字体也不含中文字符集。在不做任何修改的情况下，主界面中的所有中文书名都会显示为方框，“阅读”界面为空。当然，不支持中文某种程度上不能说是“缺陷”。Kobo的目标市场一直只有北美、欧洲和日本。尽管如此，这显然也是Kobo有技术，但在国内无人问津的主要原因。
Aura ONE只能通过修改来支持中文
其次，Kobo系统的稳定性和优化水平堪忧。自从用了Kobo，几乎每天都会遇到一两次系统卡顿的情况。如果灯亮，页面会延迟几秒钟。如果很重，就会完全失去反应，必须强制重启。就算不别扭，Kobo的翻页、缩放等操作相比Kindle也很细致，但是会有一个感官上的延迟。看PDF的时候纸箱严重到几乎不能用(虽然我觉得PDF的底线是9.7寸)。考虑到Aura ONE的硬件配置与主流Kindle基本一致，配备了Cortex A9单核Freescale i.MX6芯片，主频1GHz，RAM 512 MB，显然是因为技术积累和软件的浅薄。
再次，很多细节不够成熟。试着从选文这种最简单高频的交互来观察。当要选择的文本跨越两页时，Kobo只能操作两次，非常笨拙。当你的手指移动到页脚时，Kindle可以自动翻页。另外，如果用户选择不准确，Kindle会自动照顾有“强迫症”的用户，包括选择前后的标点符号。Kobo甚至没有达到触摸识别的精度。更不用说标点符号了。再加上内置字典质量不高、WiFi经常断网、浏览器无法保存登录状态等“小问题”，我觉得这个厂商的开发能力还不够。
但是，理论上，这些软件的缺陷是可以补救的。因为Kobo有现在Kindle无法实现的好处。-系统的解释和修改门槛极低。
近年来，Kindle的“越狱”操作难度和风险不断增加。普通用户想买一台高配版系统的新机，几乎没有努力的余地。Kobo在这里是一个完全不同的形象。安装第三方启动器(即运行自制软件的(portal))的步骤，只需要在机器上打开一个会造成内存溢出的特殊镜像即可。)我还记得PSP3000的“荷包蛋”系统升级操作完全没有验证机制，升级自制的假安装包就可以替换系统文件。
得益于这种自由度，Aura ONE的很多软件问题都不再是问题。界面不支持中文吗？内置日文字体后，用中文字体偷列是可以的。看不到PDF卡吗？安装KOReader后，流畅反而会秒杀Kindle。你讨厌界面不合你的口味吗？系统参数的位置早就翻了，恐怕你也改不了。
改版后的Aura ONE首页和书单删除了广告，增加了中文支持
当然，我不想为Aura ONE的缺陷辩护。再怎么给你带来方便，洞就是洞。依靠漏洞获得的功能，不仅将很多普通用户排除在受益范围之外，还牺牲了稳定性和安全性。的确，Kobo系统的这种“自由”恰恰证明了它的不成熟，不能说是优势。
另一个定义是，直观上，Kobo和Kindle最明显的区别就是开放性的区别。Kobo显然是“开放的”，支持多种格式和丰富的定制选项。Kindle是“围墙花园”生态的典型表现。用户开箱即可获得完善的服务和相对成熟的功能，但必须从特定平台获取内容，没有太多时间提升体验。
Aura ONE和Kindleoasis(2023)(来源:电子书阅读器)。
但是我真的不介意被封。也没有选择光环一号；为了开放；我甚至觉得电纸书其实更适合一个相对封闭的生态。与电脑、手机等全功能计算终端不同，电子书就像一个嵌入式系统。功能高度单一，硬件异构，性能有限。只有厂商最了解自己的产品，也只有自己有能力去设计和优化。为了达到这种“针对性”，我们必须牺牲一些开放性。所以，我不喜欢基于安卓系统的电子书。在嵌入式系统上安装通用开源软件，与其说是为了给用户更多的功能，不如说是为了逃避责任。Aura ONE采用的是定制系统，但是定制程度没有Kindle高，保留了大量Linux的原生行为和界面。整个UI也是基于Qt)，Qt是“开放性”和“可玩性”的来源。
然而这些并不妨碍Aura ONE成为一款非常适合我的设备。它的优点准确的满足了我的需求，但是很多缺点恰恰是我不在乎的。我现在的阅读内容主要是英文，从用Kindle开始就习惯把所有电子书的DRM都取下来进行人工管理。不能直接买书或者不支持中文对我来说无所谓。也有自己消化Kobo系统问题和故障的能力。但如果你问我会不会推荐给朋友，答案可能是不会，毕竟对于很多人来说，电子纸最重要的品质就是“放心”。至此，Kobo彻底输给了Kindle。
阿拉旺
不过，Aura ONE还是普通产品。那是因为电纸书和Kindle的定义不一样。虽然在市场上有优势，但是Kindle对电纸书的定义并不完整。另一方面，“纸”的优势没有得到充分发挥，普通的排版效果和有限的屏幕空拖住了阅读体验。另一方面又被书的比喻所束缚，限制了使用场景的拓展。
相比之下，Aura ONE提供了一个值得参考的改进定义。电子纸不能满足于显示文字。另外，要想让屏幕上的阅读成为一个个性化的、快乐的过程，我们不应该满足于书本代替纸张，而应该能够解决更多的原创阅读需求。或许正是因为有很多像Aura ONE这样的竞争声音，电子纸市场才能继续保持多元化的趋势。
以上解释了kindle的界面设置。这篇文章已经分享到这里了，希望对大家有所帮助。如果信息有误，请联系边肖进行更正。